Washington DC - Essa terça-feira, a Suprema Corte ouvirá argumentos orais para Evenwel v. Abbott. Os demandantes neste caso argumentam que os distritos representativos deveriam ter números equivalentes de eleitores, e não uma população equivalente. Esta medida teria impacto na representação de milhões de pessoas em todo o país e em mais de um milhão no estado de Connecticut.

Se os demandantes vencessem neste caso, os distritos congressionais de Connecticut poderiam ser reduzidos em pouco mais de 220,000 mil pessoas cada. Na Assembleia Geral, cada distrito do Senado poderia diminuir em 29,000 e cada distrito da Câmara poderia diminuir em 7,000 pessoas. Ao todo, 1.1 milhão de pessoas, um terço da população do estado, deixariam de ser contabilizadas. Simplificando, isto ofende a própria noção de democracia representativa que o nosso país abraçou desde a sua fundação.

Se os demandantes vencerem, as minorias, especialmente os hispânicos, e os jovens com menos de 18 anos veriam o seu poder representativo severamente restringido. O poder legislativo mudaria dramaticamente na direcção daqueles que já exercem uma quantidade excessiva de poder à custa dos mais jovens e mais necessitados da nossa sociedade.

Governador Dan Malloy dito:

“Um dos princípios fundamentais da nossa democracia é o princípio da representação igualitária, e o caso Evenwel tem o potencial de negar esse direito básico a quase um terço dos residentes de Connecticut. Se os demandantes prevalecerem, grande parte da população de Connecticut literalmente não terá voz no Congresso. Esta decisão poderia realmente nos atrasar de maneiras extraordinárias.”

Tenente Governadora Nancy Wyman dito:

“Este caso poderia efetivamente silenciar milhões de pessoas no nosso estado, não dando voz aos residentes no governo e retirando um direito fundamental de representação às comunidades minoritárias e a muitas outras. A representação é um valor fundamental deste país e espero sinceramente que o Tribunal defenda este princípio básico da nossa democracia.»

Secretária de Estado Denise Merrill dito:

“Acredito firmemente que devemos nos esforçar para garantir que todos tenham representação igual em todos os níveis de governo. Em Connecticut, trabalhamos arduamente para ajudar a emancipar e incluir mais pessoas em nossa democracia. Em vez disso, este caso poderia privar ainda mais os direitos das pessoas que deveriam ser encorajadas a exercer o seu direito de voto e não a serem excluídas.”

Presidente do Partido Democrata de Connecticut, Nick Balletto dito:

“O Partido Republicano está engajado em esforços concertados de privação de direitos para seu próprio ganho político. Nos últimos anos, os republicanos aprovaram leis restritivas de identificação de eleitor em estados de todo o país – que têm um impacto desproporcional nos idosos, nas pessoas de baixos rendimentos e nas pessoas de cor. Eles tornaram mais difícil a realização de campanhas de recenseamento eleitoral. E tornaram ativamente mais difícil o registo para votar. O caso Evenwel não é exceção, e se o Tribunal decidisse com Sue Evenwel, algumas das pessoas mais vulneráveis ​​da nossa sociedade – incluindo crianças e imigrantes aqui legalmente – não teriam efetivamente voz nos corredores do poder.”

Apesar dos esforços concertados dos republicanos em todo o país para privar os eleitores, Connecticut – sob o governador Malloy e a liderança Democrática – contrariou a tendência, tomando medidas reais para reforçar o direito dos cidadãos ao voto, instituindo o recenseamento eleitoral online e o registo no dia das eleições, além de outras reformas eleitorais importantes.