Quando John McKinney arquiva os papéis para concorrer a governador, há muitas perguntas que ele precisa responder

(Hartford, Connecticut) – Hoje, o Partido Democrata de Connecticut divulgou a seguinte declaração do Diretor Executivo Jonathan Harris.

“John McKinney é um cara legal. E ao longo dos anos ele dedicou muito tempo ao serviço público. Mas na maioria das vezes, como demonstra o seu historial legislativo, ele votou contra os interesses da classe média do Connecticut. E na maior parte do tempo ele torceu pelos dois governadores republicanos que levaram Connecticut à vala da qual o governador Malloy tem trabalhado tanto para nos tirar.”

“Sen. McKinney diz que é “excepcionalmente qualificado” para ser governador. Realmente? Se for esse o caso, ele terá muitas perguntas para responder primeiro:

Porque é que o Senador McKinney votou contra uma proposta histórica de desenvolvimento económico – Bioscience Connecticut – que irá criar milhares de empregos e eventualmente tornar Connecticut um líder mundial numa indústria de ponta e em crescimento? Votar contra investimentos inteligentes na nossa economia dificilmente o torna “qualificado de forma única” para ser governador.

Por que o senador McKinney propôs cortar US$ 7 milhões do programa HUSKY em 2011 e por que votou contra a criação do Health Exchange? Cortar o financiamento para cuidados de saúde infantis e votar contra um programa que proporcionará cuidados de saúde de qualidade e acessíveis a dezenas de milhares de pessoas dificilmente o torna “qualificado de forma única” para ser governador.

Por que o senador McKinney votou para cortar o financiamento para a educação em 2009 em US$ 577 milhões de dólares? Votar contra melhores escolas públicas para os nossos filhos dificilmente o torna “qualificado de forma única” para ser governador.

Por que o senador McKinney votou consistentemente contra aumentos modestos no salário mínimo? Votar contra os interesses de pessoas que trabalham em dois ou três empregos para sustentar as suas famílias dificilmente o torna “qualificado de forma única” para ser governador.

Por que o senador McKinney votou contra o projeto de lei que dá às pessoas a capacidade de ficar em casa quando estão doentes, em vez de perderem o emprego? Forçar as pessoas a escolher entre o seu emprego e a sua saúde dificilmente o torna “qualificado de forma única” para ser governador.

Estes são apenas alguns exemplos de votos do senador McKinney contra os interesses da classe média. Existem muitos mais.

Finalmente, mais uma pergunta: o senador McKinney aceitará financiamento público? Quando teve a oportunidade de liderar esta questão em 2005, chamou o sistema de “inconstitucional” e “ofensivo”.

Eis o resultado final: sob a supervisão do Governador Malloy, o sector privado criou mais de 37,000 empregos – o melhor registo desde o final da década de 1990. O sector privado cresceu, o sector governamental encolheu e foram feitos investimentos históricos na criação de emprego, educação, cuidados de saúde e habitação a preços acessíveis. Pela primeira vez o Estado tem uma política energética e, como resultado, o custo da energia está a diminuir – finalmente. Estão a ser feitos investimentos em pequenas empresas e em indústrias que deverão crescer nos próximos anos. E cada vez que Connecticut foi atingido por uma crise, o governador Malloy nos conduziu através dela. O governador Malloy não está satisfeito com a localização de Connecticut e sabe que temos um longo caminho a percorrer. Mas sob a supervisão do governador Malloy, não há dúvida de que Connecticut está fazendo progressos. Senador McKinney? Seu histórico de votação está fora de contato com a classe média e, quando teve a chance de liderar, ele apoiou pessoas e políticas que colocaram Connecticut na confusão em primeiro lugar. O governador Malloy está focado no futuro promissor de Connecticut; O senador McKinney gostaria de revisitar e reviver as políticas fracassadas do passado.”

# # #