PARTIDO DEMOCRÁTICO DE CONNECTICUT
330 Main Street, Hartford, CT 06106 • ctdems.org

PARA DIVULGAÇÃO IMEDIATA
18 de abril de 2013

CONTATO: Elizabeth Larkin
(860) 560-1775

VOTO DECEPCIONANTE NO SENADO DOS EUA, MAS AINDA NÃO HÁ RESPOSTA DE TOM FOLEY

(Hartford, Connecticut) – Hoje, o Partido Democrata de Connecticut divulgou a seguinte declaração do Diretor Executivo Jonathan Harris:

“Há um monte de palavras – vergonhosas, embaraçosas, patéticas, ridículas, etc. – que poderiam ser usadas para descrever a derrota de ontem das medidas de controle de armas de bom senso no Senado dos EUA. Mas pelo menos as autoridades eleitas divulgaram as suas posições sobre o assunto. Já se passaram pouco mais de quatro meses desde a tragédia de Newtown, um pouco menos de dois meses desde que o governador Malloy propôs um pacote de medidas de controle de armas de bom senso e exatamente duas semanas desde que a legislatura de Connecticut foi aprovada por esmagadora maioria e o governador Malloy sancionou a lei as leis de controle de armas mais rígidas do país. Durante todo esse tempo, Tom Foley – que diz ter tudo o que é preciso para liderar Connecticut como Governador – recusou-se abertamente a ser claro sobre a sua posição numa das questões mais importantes do nosso tempo. Ele se recusou terminantemente a dizer se teria ou não assinado o projeto de lei que o governador Malloy assinou, mesmo quando membros de seu próprio partido votaram, aqui em Hartford e em Washington, DC.

Talvez seja porque o Sr. Foley pensa que pode escapar, talvez ele pense que ninguém está prestando atenção, ou talvez ele pense que o problema irá desaparecer. Quem sabe o que ele pensa? Ele não dirá. Mas liderança tem a ver com responsabilidade, tem a ver com tomar uma posição, tem a ver com se levantar e ser levado em conta quando tudo está em jogo. Tom Foley não fez nenhuma dessas coisas. Não pode ser que ele não tenha uma posição sobre o projeto de lei que foi sancionado; todo mundo faz. O que ele teria feito se fosse governador em 4 de abril e o projeto de lei chegasse à sua mesa – fugir e se esconder? Não, ele teria sido forçado a tomar uma decisão: assinar ou vetar. Essa é a escolha que o 'Governador' Foley teria enfrentado. Por que deveria o candidato Foley ser autorizado a escapar sem dizer qual é a sua posição na lei? Ele não deveria. E eventualmente ele não o fará. Talvez, apenas talvez, hoje seja o dia.

Então vamos tentar mais uma vez: Sr. Foley, você teria assinado a lei? As pessoas que você diz querer governar merecem uma resposta.”

# # #