Apelo a Stefanowski, Klarides e todos os candidatos do Partido Republicano para que enfrentem a ameaça dos juízes Trump aos direitos ao aborto 

(Hartford, CT) – Na semana passada assistimos à tentativa mais flagrante até agora por parte dos juízes ultraconservadores do Supremo Tribunal dos EUA para anular Roe versus Wade. 

Os republicanos de Connecticut estiveram lado a lado com Donald Trump durante toda a sua administração. Eles apoiaram Trump e Mitch McConnell enquanto eles sequestravam o tribunal. E agora, esses mesmos juízes têm como objetivo anular Ova. 

Em 1990, republicanos e democratas em Connecticut aprovaram uma lei para codificar os direitos ao aborto, estabelecendo alguns dos direitos reprodutivos mais fortes do país. Mas o Partido Republicano de hoje não tem espaço para moderados e eles não conseguiram defender os direitos reprodutivos das mulheres. Os defensores do direito ao aborto têm boas razões para estar preocupados. 

No próximo verão, se o Supremo Tribunal decidir conforme o esperado e restringir direitos ou anular Ova, a única proteção para os direitos reprodutivos das mulheres em Connecticut poderia ser a nossa lei estadual. Com o seu silêncio sobre o direito ao aborto e a iminente ameaça judicial, os republicanos são cúmplices. 

Os eleitores de Connecticut devem saber a posição de cada candidato. Eles apoiam o direito ao aborto conforme estabelecido na lei do estado de Connecticut? Eles apoiariam novas restrições? Se sim, quais são eles? 

Bob Stefanowski, Themis Klarides e todos os candidatos do Partido Republicano devem acabar com o silêncio. Qualquer pessoa que queira ser governador ou redigir as leis de Connecticut deve se manifestar agora. Falar da boca para fora sobre os direitos das mulheres não é suficiente. A verdadeira liderança significa tomar uma posição e não deixar passar. 

“O aborto permanecerá seguro e legal em Connecticut, independentemente de uma decisão da Suprema Corte. Mas poderia ser ameaçado por uma legislatura ou governador republicano de extrema direita. Os eleitores de Connecticut, que apoiam esmagadoramente o direito ao aborto, precisam saber qual é a posição de cada membro eleito e de cada candidato a cargo estadual nesta questão”, Nancy DiNardo, Presidente do Estado Democrático de Connecticut, Disse. 

“Como você pode ver, muitos de nossos funcionários eleitos e candidatos sabem muito bem sua posição”, DiNardo adicionado. “Mas alguns candidatos, como Bob Stefanowski, que não comentou a nomeação do juiz Kavanaugh, recusaram. Themis Klarides diz que apoia o direito ao aborto, mas apoiará o estatuto de Connecticut? Numa questão tão importante, merecemos saber qual é a posição dos candidatos antes eles são eleitos. Se não puderem dizer, acho que os eleitores deveriam presumir o pior.”  

Presidente do Senado, Martin Looney, que votou a favor da legislação de 1990 como membro da Câmara estadual, disse que a preocupação com uma mudança na Suprema Corte dos EUA não é nova. 

“Fiz parte da votação bipartidária para incorporar as proteções de Roe v. Wade na lei estadual de Connecticut em 1990. Fomos o primeiro estado do país a tomar tal ação porque, mesmo então, estávamos profundamente preocupados com a direção da Suprema Corte dos EUA. .” 

Deputados Estaduais Jillian Gilchrest, D-West Hartford e Cristin McCarthy Vahey, D-Fairfield, disse que todos os candidatos e legisladores devem se manifestar. 

Gilchrest disse: “Enquanto a Suprema Corte de extrema direita ameaça anular Roe v. Wade, Connecticut tem sorte pela visão dos líderes democratas e defensores pró-escolha que codificaram o direito da mulher ao aborto na lei estadual. Todos os candidatos de Connecticut a cargos eletivos devem deixar clara a sua posição sobre o direito ao aborto. Agora é hora de avançar, não de retroceder.” 

McCarthy Vahey disse que não se manifestar poderia resultar na erosão de anos de progresso.

“Sei como somos afortunados por viver num Estado que acredita que os direitos reprodutivos das mulheres são direitos humanos básicos. Estamos vendo hoje quão rapidamente nossos direitos podem ser revogados, e tentativas de fazer exatamente isso aconteceram até mesmo aqui em Connecticut. Os legisladores e os candidatos do próximo ano devem dar prioridade à protecção dos direitos reprodutivos das mulheres e informar o público sobre a sua posição. Queremos que as mulheres de todo o país saibam que Connecticut continuará a ser um líder nacional, lutando incansavelmente para manter as mulheres protegidas”. McCarthy Vahey disse. 

“Direitos reprodutivos são direitos humanos”, Senador Matt Lesser, D-Middletown, disse .. “Durante meio século, as mulheres americanas em particular passaram a confiar neste direito constitucional vital. Felizmente, a lei de Connecticut protege atualmente o direito ao aborto, independentemente do que os republicanos na Suprema Corte façam. Mas os estados e os legisladores estaduais poderão em breve estar na linha de frente da proteção dos direitos básicos. Os eleitores devem saber onde está o seu legislador – e qualquer candidato potencial – sobre esta questão vital.” 

As erosões no acesso aos cuidados de saúde atingirão mais duramente as mulheres negras, Senador Doug McCrory, D-Hartford, Disse. 

“Se Roe v. Wade for anulado, seu impacto negativo seria mais sentido pelas mulheres negras e pelas mulheres de baixa renda, o que só pioraria as desigualdades de saúde de longa data”, McCrory disse. “O direito da mulher de tomar decisões sobre o seu próprio corpo não deve ser prejudicado. Infelizmente, estamos a assistir a outra tentativa de atacar os direitos das mulheres de fazerem escolhas sobre a sua saúde e planeamento familiar.” 

Os membros de ambas as câmaras prometeram permanecer vigilantes: 

Líder da maioria no Senado, Bob Duff: “Em 2021 deveríamos encerrar os debates de quase meio século atrás. Mas este Partido Republicano continua a destruir o progresso que fizemos como civilização. Não deveria haver dúvida de que os cuidados de saúde de uma mulher são entre ela e seu médico. E não há dúvida de que continuarei a manter essas proteções aqui em Connecticut, não importa o que a Suprema Corte Republicana faça”.

“Sou grato por vivermos em um estado que valorizou a decisão Roe v. Wade o suficiente para codificá-la em lei estadual”, Senadora Christine Cohen, D-Guilford, disse. “Dito isto, não podemos tolerar qualquer enfraquecimento dos direitos reprodutivos das mulheres aqui em Connecticut ou em qualquer outro lugar. É importante que estejamos vigilantes e reconheçamos os perigos de qualquer retrocesso ou reversão da decisão da Suprema Corte de 1973.” 

Senador Gary Winfield, D-New Haven: “Em Webster V. Reproductive Health Services em 1989, o juiz Blackmun disse: 'Temo pela liberdade e igualdade de milhões de mulheres que viveram e atingiram a maioridade nos 16 anos desde que Roe foi decidido.' Na América actual, as mulheres não deveriam ter de viver com o medo de que o próprio governo a quem deveriam recorrer para proteger os seus direitos ao aborto, uma questão resolvida, esteja a agir para eliminar esse mesmo direito. Meu compromisso é apoiar as mulheres de Connecticut e da América enquanto lutamos para preservar Roe em nível federal e em todos os estados.” 

Deputada estadual Liz Linehan, D-Cheshire: “Sempre estive, e continuarei a estar, empenhada em garantir que todas as mulheres de Connecticut tenham autonomia corporal e cuidados de saúde seguros e acessíveis. Este continuará a ser o meu foco, independentemente de até que ponto o Supremo Tribunal rejeite os direitos das mulheres ou se dissemina o nosso direito constitucional de escolha.” 

Senador Derek Slap, D-West Hartford: “Devemos proteger o direito ao aborto e a liberdade reprodutiva em Connecticut. A erosão destes direitos a nível nacional torna a liderança a nível estatal ainda mais importante. Não podemos mais considerá-lo garantido. Comprometo-me a continuar a ser um forte defensor pró-escolha e a ajudar Connecticut a ser uma barreira contra as forças conservadoras, de extrema direita e anti-escolha em Washington e aqui em nosso estado.”  

Senador Norm Needleman, D-Essex: “O direito da mulher de escolher o que fazer com seu corpo é um direito inviolável. Nenhum tribunal, nenhum estado e nenhum indivíduo deveria ser capaz de retirá-lo. Infelizmente, se Roe v. Wade for anulado, isso estabelecerá um precedente terrível e as mulheres em todo o país sofrerão como resultado disso.” 

Senador Jorge Cabrera, D-Hamden: “O direito de escolha arduamente conquistado pelas mulheres não deve ser descartado. Muitos lutaram, sofreram e morreram pelas proteções garantidas por Roe. Vamos defender juntos os direitos das mulheres.” 

Senador Saud Anwar, D-South Windsor:  “É comovente ver como estamos retrocedendo no tempo no que diz respeito às políticas, posições e liberdades que as mulheres têm há décadas. Por causa da política, os direitos das mulheres estão a ser sistematicamente retirados.”